De repente, Califórnia...?

Não, esta não é uma postagem sobre o sucesso dos anos 1980 do músico, cantor e compositor Lulu Santos. O título é apenas uma alusão às referências que muitas pessoas vêm fazendo para "justificar" a atual situação de estresse hídrico que estamos passando.

Durante um dos debates ao vivo pela televisão, questionado sobre o problema da falta de água, Geraldo Alckmin recorreu a exemplos de outros países que estariam vivenciando um momento idêntico de estiagem, e citou a Califórnia, nos Estados Unidos da América.

O estado norte-americano da Califórnia enfrenta realmente uma seca histórica há 4 anos. Seus reservatórios estão com aproximadamente 50% da capacidade. O governador Edmund G. Brown Jr. declarou em janeiro  de 2014 emergência devido à seca e conclamou sua população a enfrentar o problema utilizando a água com consciência.

Sítio oficial do Estado da Califórnia

(Veja aqui a declaração de Brown)

(Vídeo com os californianos afirmando que "não desperdiçam água")


Quando fazemos uma citação, a ética obriga-nos a fazê-lo por inteiro, sem omissão, na íntegra. O então e atual governador "esqueceu-se" de mencionar fatos cruciais os quais, obviamente se mencionados, fariam com sua derrota fosse inevitável. Claro, afinal como ele poderia informar aos incautos eleitores que a estiagem na Califórnia já durava (no ano passado) 3 anos, mas seus reservatórios estavam com mais de 50% da capacidade, enquanto que o Sistema Cantareira, na mesma época, estava entrando no segundo volume morto pois o nível chegou a 5% por duas vezes. Como explicar que os gestores da Califórnia fizeram seu dever de casa, não é mesmo?

Como eu já disse algumas vezes, esta chamada "crise" tão propalada nada mais é do que um fenômeno normal da natureza, assim como as baixíssimas temperaturas e as nevascas ocorridas agora nos EUA, que a exemplo desta estiagem, ocorreram também no ano passado. São ciclos, alguns mais duradouros que outros, alguns mais intensos que outros.

Mas se são CICLOS, são previsíveis. Não no sentido de datas, isto ainda é quase impossível, mas no sentido de PRECAVER-NOS. Por exemplo: TODO profissional da área de infraestrutura hidráulica sabe que seus projetos devem atender a um horizonte onde há probabilidade de que um evento climático extremo possa ser igualado ou SUPERADO.
Por exemplo, se houve uma seca histórica há 80 anos atrás, então as próximas obras hidráulicas devem ser projetadas tendo por base este dado, de forma a prever uma estiagem ainda maior. Da mesma forma, um evento de chuva extremo terá sempre alguma probabilidade de voltar a ocorrer, então projeta-se uma estrutura com base nisto.

Para o abastecimento de água deve haver exatamente a previsão destes dois eventos: estiagem e chuva extremos. Mas isto não foi feito por aqui.

Na Califórnia, a atual estiagem é a terceira maior desde que iniciaram-se os monitoramentos por lá, há 119 anos. Vejam bem: É a TERCEIRA maior, e não a maior. Mas lá existem gestores que fazem sua lição de casa. Por isso que, apesar de a seca deles estar chegando no 4º ano, seus reservatórios ainda possuem um volume considerável. Mas mesmo assim, diversas alternativas estão sendo colocadas em prática, vários estudos foram feitos visando a provável manutenção desta situação por mais algum tempo e, o que é mais importante, seu gestor vindo à público conclamando sua população e esta, em ressonância, apoia as iniciativas. Este é o segredo: não esperar que a própria natureza resolva o problema.

Como disse o Governador Brown em seu pronunciamento:

"Este é um problema natural e precisamos aprender a conviver com a mãe natureza".

Em outras palavras: A natureza é assim mesmo; nós é que devemos nos adaptar a ela.


Um abraço a todos.

Água destilada faz bem à saúde: Mito ou verdade?

Desde os meus tempos de escola até os dias de hoje ouço a recomendação de que não se pode beber água destilada pois, uma vez que não possui quaisquer outros componentes diluídos, principalmente sais minerais, estes migrariam do corpo para a água pelo princípio da osmose e ainda, por não ser retida pelo organismo, ironicamente levaria o corpo à desidratação.


Estudos divulgados pelo professor Dr. Milton Luiz Paz Lima, do Instituto Federal Goiano, demonstram que a água destilada não faz mal algum à saúde, muito pelo contrário, a água destilada pode trazer uma infinidade de benefícios.

Veja a matéria


Para a nutricionista Isis Moreira, a água destilada ajuda a eliminar toxinas e tem maior poder de hidratação. A consequência é um corpo que melhor aproveita a água ingerida, desinchando o corpo justamente por causa daquelas duas capacidades.

Veja a matéria


Para Carlos Braghini Jr., nutricionista, outros mitos sobre os malefícios da água destilada estariam relacionados à FORMA como ela é obtida, como por exemplo alguns contaminantes voláteis, como os trihalometanos, evaporariam-se com a água, condensariam-se e permaneceriam dissolvidos na água destilada. Para Braghini, isto acontecia em destiladores mais antigos. Os mais modernos possuem sistema de ventilação que elimina estes gases antes do início da fervura da água. Ele afirma que a água devidamente destilada está muito longe de causar malefícios à saúde, sendo sua maior vantagem seu elevado grau de pureza em relação à outros métodos (osmose reversa, alcalinização, ionização, etc.).

Veja a matéria

 Creio que esta é mais uma lenda urbana a ser derrubada.


Uma matéria do jornal The New York Times traz as opiniões de dois especialistas em água e nutrição da Cornel University: Joseph H. Hotchkiss, professor de ciência alimentar, e Ann T. Lemley, professora da Faculdade de Ecologia Humana.
Para eles, beber água destilada é seguro: não elimina sais minerais, é absorvida sim pelo corpo humano e não possui microrganismos vivos, uma vez que são mortos pelas altas temperaturas do processo de destilação.
A única ressalva é que, em locais com acesso à água potável tratada adequadamente em padrões internacionais, não se justifica produzir a água destilada pois o tratamento tradicional é muito barato do que a destilação, que gasta muita energia para ser produzida.

Veja a matéria


Portanto, se traz benefícios à saúde eu não sei. Mas potável acredito que seja. Afinal de contas, se verificarmos os processos de produção de vários produtos direcionados ao corpo humano, principalmente os medicamentos de ingestão oral, verificaremos que eles são produzidos com água destilada.

Um abraço a todos e visitem nossa página: www.saneamentoemeioambiente.com.br

Até a próxima.

São Paulo, futura nova capital do sertão.

São Paulo vive um momento histórico, sem precedentes e sua população permanece desinformada.

O volume das represas do Sistema Cantareira continua em queda, atingindo no final do dia de ontem (13/01/2015) a incrível marca de 6,97%. Há duas semanas, tomou posse o novo presidente da SABESP, Sr. Jerson Kelman. Em seu primeiro pronunciamento disse: "Lamentavelmente, São Pedro tem errado a pontaria. Tem chovido, mas não nos lugares que tem que chover. Temos que torcer que São Pedro melhore a pontaria".

Na verdade, com uma piada infame dessas, o senhor Kelman poderia trabalhar como comediante no Zorra Total.

Veja aqui a matéria


Dia 13/01/2015, a Juíza Simone Viegas de Moraes Leme acolheu favoravelmente ama ação impetrada pela Associação Brasileira de Defesa do Consumidor (Proteste) suspendendo a cobrança de uma multa para os usuários que apresentassem aumento de consumo.

Eis um trecho do despacho: "Lastimamos nós, população, que a solução da crise esteja à mercê de São Pedro, pois não há nenhuma possibildade de controle de quando e quanto irá chover nos próximos meses", afirma a juíza. "A lição de casa deve ser feita por todos e não somente pelos consumidores."

Perfeita a decisão da juíza, bem como perfeita sua visão da situação. Tudo o que o governo do estado e a SABESP mais querem é empurrar para alguém a obrigação de reduzir a vazão dos reservatórios.

Veja aqui a matéria


Enquanto isso, finalmente o Governador de São Paulo declara À TODA A POPULAÇÃO aquilo que já era notório: "O racionamento já existe. Quando a ANA [Agência Nacional de Água] determina que você que tem que reduzir de 33 para 17 [ metros cúbicos por segundo] no Cantareira é óbvio que você já está em restrição".

Não, senhores leitores... Não é "óbvia" a restrição para milhões de habitantes leigos, carentes de informações claras e fidedignas. As informações foram desmentidas por meses evitando-se a palavra RACIONAMENTO em prol de uma campanha política.

Veja aqui a matéria


O que mais deixa-me indignado: Se a ANA não tivesse feito a IMPOSIÇÃO da redução do volume de abastecimento, isto é, se não tivesse ordenado o racionamento, o Cantareira já estaria seco há SEIS MESES ATRÁS, pois isto sempre foi refutado pelo governador. Na verdade, racionamento deveria ter sido implantado HÁ UM ANO ATRÁS!, no início desta seca histórica!! Aliás, histórica mas previsível, diga-se de passagem...
Enquanto isso, nada de concreto vem sendo implantado. Pelo visto, as únicas estratégias do governo e da SABESP eram ameaçar o consumo com multa ou rezar para São Pedro. A primeira foi caçada e a segunda está cada vez mais distante... São Paulo, futura nova capital do sertão.

Qual a dimensão que a SABESP, o Governo do Estado de São Paulo e a população têm das consequências desta crise?

Ao contrário do que é veiculado pela mídia, o nível do reservatório Cantareira não subiu uma vez sequer com essas últimas chuvas. Entre 06 de novembro e 05 de dezembro (hoje, encerrado ontem), houve uma queda de 3,42% no nível do reservatório.
Em números absolutos, isto representa um déficit de 33 milhões de m³ no balanço hídrico do reservatório, ou aproximadamente 1,1 milhão de m³ por dia.
Considerando que iniciamos o dia de hoje com um volume de 7,97% ou 75,7 X 106/m³ e a demanda é 1,1 X 106/m³/dia, precisamos que precipite durante este e o próximo mês o mesmo volume da demanda para que mantenhamos por volta de 60 dias à frente o fantasma do esgotamento total.
Porém, se considerarmos também o mesmo período do ano passado, onde o Sistema apresentou também um balanço negativo com queda de 4,29% e que a previsão de chuvas é de que esta tendência abaixo da média venha a se manter, as perspectivas são péssimas. Este é o cenário atual, sem maquiagens.

Vamos supor então que as preces são atendidas com bônus e caia um volume três vezes maior que o déficit, isto é, 100 milhões de m³!!! Puxa, seriam 100 - 33 = 77 milhões de m³ a mais nos reservatórios por mês até acabar o verão!!!
O verão dura 3 meses, então teríamos ao final do período de chuvas um nível no Cantareira de... escassos 32% cujos volumes mortos já não existiriam mais. Em seguida, voltaríamos ao início do longo período de estiagens COM OS RESERVATÓRIOS AINDA PRECÁRIOS!!!

Mas o que realmente assusta é assistir aos noticiários e verificar que as considerações dizem respeito à médio e longo prazo. Irresponsavelmente os nossos gestores da água continuam contando com as chuvas de verão e a bondade de São Pedro e até oram a Deus.

CPI da Sabesp: vereador tucano culpa São Pedro pela crise da água

Vereadores e diretor da Sabesp fazem oração por chuva em São Paulo para amenizar seca

Enquanto isso a SABESP, cujo santo padroeiro a partir de agora é São Pedro, segue sua vida normalmente e publicou sua nova tabela de preços a vigorar a partir de 27/12/2014. Confiram a atual e a próxima:

Tabela de preços em vigor até 26/12/2014

Tabela de preços em vigor de 27/12/2014 em diante

Na minha humilde opinião, aqui no Brasil, quando é necessário que uma norma ou lei seja cumprida, a única forma é mexer no bolso das pessoas que descumprem a determinação. Foi assim com a obrigatoriedade do cinto de segurança, a lei antifumo, a lei seca, etc.
Quando o assunto é consumo, já ficou provado que não cumprir metas não pode levar ao pagamento de multas, pois é inconstitucional. Mas nada impede de aumentar-se as tarifas. Vejamos os preços atuais:

• A tarifa normal mais barata passa de R$ 0,0034 para R$ R$ 0,0036 (sim, milésimos de centavos...) e a mais cara passa de R$ 0,0145 para R$ 0,015.

Senhoras e senhores, estes são valores ridículos POR LITRO DE ÁGUA TRATADA E TRANSPORTADA ATÉ SEU LAR, JUNTAMENTE COM A COLETA DE ESGOTO.

Comentei já isto em outras redes sociais: O reajuste deveria ser de 200% pois há escassez de água, desconto não funciona e o rodízio sequer é cogitado.

Para minha surpresa, a Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental - ABES/SP publicou uma entrevista com o presidente do Conselho Mundial da Água, Sr. Professor Benedito Braga, o qual comunga da minha opinião. Eis alguns trechos:

"[...] não dá pra fazer a afirmativa que a escassez de água é devido às mudanças climáticas.

"Eu acho que a única forma a curto prazo de tratar esse problema é reduzir o consumo. Nós não temos nenhuma alternativa viável a curto prazo para trazer mais água para a população".

"A única alternativa que temos pra enfrentar a crise no curto prazo é reduzir consumo e a minha visão é de que as pessoas só entendem que um bem é escasso e precioso quando o custo dele é alto".

"A única coisa que funciona é o bolso, o sinal econômico. Propaganda em televisão já foi tentada, a Sabesp já fez isso. Mudar o padrão de consumo só através do mecanismo econômico".

(Extraído do sítio da ABESSP) 

Pois bem, mas há quem considere isto "um absurdo":

Moradores de São Paulo mostram indignação com aumento na tarifa da água

Qual a verdadeira dimensão que o povo paulista e paulistano têm da atual crise hídrica?

Qual a verdadeira dimensão que a SABESP e o Governo do Estado de São Paulo têm das consequências de sua inércia?

Enquanto isso, aos religiosos resta rezar. Como não sou religioso (sou "deísta"), escrevo...

Até a próxima.

A sustentabilidade e a Black Friday

Disseminar a sustentabilidade não é fácil. A cada passo dado, arduamente, na direção da racionalização, vários são dados na direção contrária.

Semeamos solitariamente, todos os dias, a semente da conscientização ambiental e sustentável junto a empresários, governos, familiares, amigos, colegas e vizinhos sobre os malefícios de se consumir algo apenas para satisfazer uma necessidade emocional, social ou psicológica em detrimento dos recursos naturais não renováveis envolvidos.
Mas cada Dia das Crianças, dos Pais, Mães, "Halloween", Natal, Páscoa e tantos outros dias comerciais do gênero agem como enxurradas e erodem o solo fértil e levam as sementes embora...

A forma como escrevo pode até remeter à uma certa religiosidade. Mas se raciocinarmos bem, há realmente um certo paralelo entre estes ideais. Afinal, a natureza é onipresente, está em todos os lugares. Além disto, reage a toda e qualquer ação ou alteração em seu meio por meio da comunicação entre seus sistemas ambientais e de vários ciclos, portanto também é onisciente. Finalmente, sendo a única fonte de recursos para todas as ações humanas e capaz de destruir cidades inteiras através de suas forças naturais, é onipotente.

Onipresente, onipotente e onisciente. Deus? Não, simplesmente a Natureza.
Com a tônica deste meu comentário, alguns poderiam achar que eu enxergo a Black Friday, com relação à sustentabilidade, como uma espécie de adoração ao demônio!!! Afinal, seu nome nos diz que hoje é uma Sexta-feira Negra...

Pessoal, cultuar o meio ambiente sim, mas sem fanatismos; com paixão mas dentro da razão e com consciência.
Para as pessoas agraciadas com um pouco de conhecimento sobre as consequências sociais e ambientais que este consumismo desenfreado pode trazer, esta realmente é uma sexta-feira negra.

O que mais entristece é ver empresas engajadas publicamente no desenvolvimento sustentável participando ou divulgando este "sabá".


Assistam este vídeo de 12 minutos chamado "A História das Coisas". Muito conveniente para este dia.

Jornalismo Fantástico - Meias verdades convenientes

Venho insistindo com certa frequência em trazer às claras determinadas matérias jornalísticas sensacionalistas, obscuras, tendenciosas ou simplesmente medíocres, veiculadas por mídias de diferentes grupos ou empresas de comunicação, restringindo-me às áreas que possuo algum conhecimento.
Já comentei sobre "lendas urbanas", sobre a "acidez que aumenta a alcalinidade" e agora apresento-lhes uma dobradinha: as "meias verdades".

A escassez hídrica é o assunto do momento. Tem que ser mesmo, afinal estamos falando da substância mais preciosa do Universo: A água. Porém, o que mais impressiona é a facilidade com que algumas pessoas tiram proveito de um momento tão dramático, um momento jamais vivido mas previamente anunciado, para se autopromover. O que é pior: Autopromover-se às custas de meias verdades.
Antes de entrar no fato em si, farei uma pequena mas fundamental menção legal. Isto fará com que os títulos das matérias objeto desta postagem indique a direção tomada pelas mídias e coloque em dúvida sua verdadeira intenção.

Água de Reuso

Não há no Brasil qualquer fundamento legal expresso que proíba reusar água de esgoto doméstico para fins de consumo humano. Também não há nada que permita. As poucas regulamentações que existem no Brasil direcionam o uso dessas águas para fins não potáveis.

"Se não há legislação ou restrições sobre o assunto, então nada impede que seja praticado!!" Isto estaria certo ou errado? Vejamos:

• As atividades da administração pública, direta ou indireta, suas autarquias, empresas públicas ou mistas e de seus empregados públicos e servidores concursados, de seus servidores com cargos em confiança ou com mandatos eletivos, são regidas por lei. Portanto, todos estes "caras" somente podem fazer aquilo que a lei determina (Obs.: entenda-se por leis, além destas propriamente ditas, as resoluções, as normas de condutas dos servidores, os manuais de serviço, etc.).

Todos os decretos, leis e resoluções apontam sempre para a captação de água em um corpo hídrico ou em um poço. Não há quaisquer indícios sobre uma permissão para o consumo humano de água de reuso originada em esgotos sanitários. Se a lei não especifica, o poder público não tem autonomia ou vontade própria para agir. Vejamos alguns exemplos:

- A Resolução CONAMA 357/2005, entre outras coisas, classifica os corpos d'água. Ela preceitua em seu artigo 4º que as águas doces de classes Especial, I, II e III e as águas salobras de classe I, de maneira geral, podem ser destinadas ao abastecimento público, com algumas ressalvas sobre os tipos de tratamentos, de acordo com a classe.

- Já na Resolução CONAMA 430/2011, complementando a 357/2005, regula os padrões e condições de lançamentos de efluentes, orientando o tratamento de acordo com a classe do corpo hídrico que irá recebê-lo.

- A NBR 13.969: 1997 – Tanques sépticos – Unidades de tratamento complementar e disposição final dos efluentes líquidos - Projeto, construção e operação, orienta que: No caso do "esgoto de origem essencialmente doméstica ou com características similares, o esgoto tratado deve ser reutilizado para fins que exigem qualidade de água não potável, mas sanitariamente segura, tais como irrigação dos jardins, lavagens dos pios e dos veículos automotivos, na descarga dos vasos sanitários, na manutenção paisagística dos lagos e canais com água, na irrigação dos campos agrícolas e pastagens, etc."

"Então uma empresa privada, que tem concessão para tratar e abastecer uma população, poderia tratar água de reúso com finalidade potável!!"

Apesar de tratar-se de uma empresa privada, a concessão é de serviço público regido por uma agência reguladora pública, portanto valem as mesmas regras: fazer apenas o que a lei determina.


Com esta introdução, podemos passar às notícias... (para acessá-las basta clicar nos títulos)


Caso 1 - Revista VEJA eletrônica:


Campinas usará água de esgoto tratada para consumo

Obra está prevista para ser concluída em um ano e meio; cidade já produz água a partir de esgoto tratado, mas não é potável

Este título remeteria o leitor a imaginar exatamente o que ele diz: Água de esgoto tratada para ser consumida pela população. O subtítulo deixa claro que hoje já é produzida água de reuso, mas não potável, o que deixa margem à interpretar que a coisa será realmente desta forma. Porém, lendo a matéria, percebe-se que a tentativa do título era apenas atrair os navegantes ávidos por qualquer boa notícia sobre a crise hídrica.

Para pessoas com algum conhecimento na área, fica claro que a única providência será construir longas adutoras e transportar a água de reuso até o rio Capivari, onde será lançada, diluída no rio e captada para o processo tradicional de tratamento e distribuição.

Segundo a reportagem, esse efluente terá qualidade superior à do rio pois a eficiência do tratamento será de impressionantes 99%. Neste ponto caberia uma pergunta: "Se a qualidade do efluente é superior à do rio, porque então não fazer o reuso direto, potabilizando-a e distribuindo-a?"

A resposta é simples: Eles somente podem fazer o que a legislação permite, isto é, lançar um efluente de qualidade tal que não afete a classe do corpo d'água.

Portanto, o título da matéria não condiz com a legalidade, tão pouco com o próprio texto, o que fica latente neste trecho: "A água de reúso será adicionada ao volume do rio e passará por um novo tratamento, o que permitirá o fornecimento à população."

"A ideia então não merece crédito ou elogio?"  - Depende:

Se a produção dessa água de reuso estiver hoje em y m³/s e passar a ser de xy m³/s, a atitude é maravilhosa. Mas se eles pensam em apenas transportar a mesma quantidade de um lugar para outro, então estarão apenas "cobrindo um santo e descobrindo outro".

Passemos à próxima...

Caso 2 - G1 Bom Dia Brasil:

Estado de São Paulo vai tratar esgoto para consumo, anuncia governo

Após tratamento,água produzida será despejada na represa Guarapiranga. Medida é para tentar evitar a dependência da chuva.

Novamente a manchete não condiz com a real intenção. O subtítulo, que parece estar mais próximo da verdade, também é omisso ao resumir que será despejada uma água tratada. Tratada como? E para quais fins: Potáveis ou não potáveis?
O texto agrava ainda mais o contexto quando diz que a medida "já é usada em outras cidades grandes do mundo, inclusive uma cidade do interior de São Paulo, Campinas." Eu citei logo acima que a cidade de Campinas está INICIANDO AS OBRAS, que ficarão prontas em UM ANO E MEIO!!! Portanto essa informação de "já é usada [...] em Campinas" é uma grande mentira.


O procedimento técnico é diferente daquele a ser implantado em Campinas. Neste projeto o esgoto doméstico in natura de milhões de moradores coletado na região, que antes seguia para tratamento até a ETE Barueri, seguirá para uma EPAR. Desse ponto em diante, a solução será a mesma: Água de reuso despejada em corpo hídrico.


Continuando a ler o texto da matéria encontramos outro parágrafo inverídico:

"Esse esgoto, transformado em água de reuso, vai ser destinado ao consumo humano depois de passar pelas estações de tratamento".

Não!! Após ser "transformado" (??) em água de reuso, ele será despejado na represa e diluído em suas águas. Somente será destinado ao consumo humano após a captação e tratamento para sua potabilização e distribuição.

De acordo com a CETESB, existem três modalidades de reuso:

1. Reuso indireto não planejado da água: água servida descarregada no meio ambiente e novamente utilizada a jusante, em sua forma diluída, de maneira não intencional e não controlada. Caminhando até o ponto de captação para o novo usuário, a mesma está sujeita às ações naturais do ciclo hidrológico (diluição, autodepuração);
2. Reuso indireto planejado da água: efluentes tratados e descarregados de forma planejada nos corpos de águas superficiais ou subterrâneas, para serem utilizadas a jusante, de maneira controlada, no atendimento de algum uso benéfico;
3. Reuso direto planejado das águas: os efluentes tratados e encaminhados diretamente de seu ponto de descarga até o local do reuso, não sendo descarregados no meio ambiente. É o caso com maior ocorrência, destinando-se a uso em indústria ou irrigação.

Fica claro no reuso direto planejado que, no Brasil, esta modalidade destina-se a uso em indústria ou irrigação. Isto reforça a tese de que a utilização da água de reuso para fins potáveis ainda não é permitida por aqui.

O artigo 5º da Resolução CONAMA 430/2011 regula essa iniciativa basicamente desta forma: "Os efluentes não poderão conferir ao corpo receptor características de qualidade em desacordo com as metas obrigatórias progressivas, intermediárias e final, do seu enquadramento" portanto, se a SABESP cumprir as especificações dos parâmetros, estará agindo na legalidade.

Isto significa que a tal EPAR (Estação de Produção de Água de Reuso) deverá tratar o esgoto com tal eficiência que a qualidade do efluente gerado seja igual ou superior à do corpo hídrico, cumprindo as determinações legais.

"Aqui também sobra algo para ser elogiado?" - Sim.

Como dito antes, o esgoto a ser tratado nesta EPAR originar-se-á da coleta residencial da grande população daquela região que, atualmente, têm seus esgotos coletados e direcionados por interceptores localizados às margens do rio Pinheiros, até a ETE Barueri. Esta estação "trata-os" (com baixa eficiência) e os devolve ao rio Tietê, agravando ainda mais a situação daquele corpo hídrico.
A instalação deste sistema reduzirá a carga de esgotos despejados no Tietê e ainda possibilitará uma maior disponibilidade hídrica para a região atendida pela Guarapiranga.

Mas fica uma ressalva: Esta seria a solução ideal para simultaneamente transpor esta fase de estresse hídrico e, de quebra, promover a despoluição gradativa de nossos corpos hídricos, contanto que haja outros projetos do gênero para as regiões mais críticas da capital e região. Porém durante décadas nossos governantes permaneceram de costas para a questão do abastecimento público de água e do saneamento básico. Foi necessário ocorrer uma situação de escassez histórica com ameaça de falta d'água e desabastecimento de grande parcela da população, o que seria um crime, para que fosse vencida a inércia política.

Falamos aqui da região abastecida pela Guarapiranga que, entre os mananciais que servem São Paulo, é o menos crítico. O Sistema Cantareira corre o risco de entrar em colapso, e este deveria ser o foco atual.
Nunca é demais lembrar: Esta escassez histórica não é um evento isolado. Ela é histórica pois superou outra considerada histórica até então, mas sem sombra de dúvida OUTRAS também históricas irão ocorrer. Contar com a sorte é dar sopa para o azar.

Até a próxima!

Em que é mais fácil acreditar hoje em dia: Jornais, revistas ou nos livros de Harry Potter???

Historicamente, sempre prevaleceu nas mídias escritas ou faladas aquilo que pode trazer algum retorno político ou financeiro, mesmo que para isso tenha-se que ludibriar, enganar o consumidor, levá-lo a consumir algo de que não precise ou que vá lhe causar males à saúde.

Assim eram os comerciais de cigarros, cheios de vida, emoção e saúde; ou nos comerciais de refrigerantes, com ursos polares e papais noéis.

Na política, o caso mais famoso foi o apoio escancarado, mas nunca declarado, da Rede Globo de Televisão a Fernando Collor de Mello, ainda Governador de Alagoas e dono da Rede Gazeta de Alagoas, uma afiliada da Globo. A emissora de Roberto Marinho o apelidou de "Caçador de Marajás", pois supostamente fez uma limpeza no funcionalismo público daquele estado, demitindo aqueles que marcavam ponto e não trabalhavam ou que ganhavam salários faraônicos. Ele chegou a receber de presente um programa Globo Repórter especial!!! Um ano depois candidatou-se à Presidência da República usando uma legenda totalmente desconhecida, o PRN. Apesar do favorecimento à ele em detrimento do outro candidato (contra Luis Inácio Lula da Silva) durante e após debate no segundo turno, elegeu-se presidente e o resultado todos sabemos.

A imprensa brasileira tem se tornado às vezes omissa, às vezes tendenciosa. Mas como se não bastasse as segundas intenções que caracterizam os meios de comunicação (salvo raras exceções), presenciamos ainda uma queda na veracidade dos fatos originada na falta de comprovação técnica, nos erros de tradução e até mesmo de... digitação!!

Há alguns meses atrás iniciei uma discussão no Linked in por causa de uma matéria da Folha de SP "denunciando" a água "esbranquiçada" recebida por moradores de um bairro da zona norte da capital.
Para embasar a denúncia, convidaram um "especialista em obras hidráulicas" para explicar o que ocorria e, para nossa surpresa, este profissional alegou que tal ocorrência devia-se ao EXCESSO DE CLORO NA ÁGUA.
A SABESP foi procurada mas... NÃO SOUBE INFORMAR O QUE ESTAVA OCORRENDO!!!
Não satisfeitos com tanta asneira, fecharam com chave de ouro: Entrevistaram um clínico-geral que, sem o menor pudor de estar errado, informou que nestes casos, quando não puder evitá-la, FERVER ANTES DE CONSUMIR!!!!

Vejam a matéria:http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/04/1444662-moradores-da-zona-norte-de-sp-recebem-agua-esbranquicada.shtml


Para quem não sabe: Dizer que a água leitosa que sai das torneiras está assim devido ao cloro é uma LENDA URBANA! A água esbranquiçada nada mais é que a água pressurizada na tubulação liberando minúsculas bolhas de ar ao abrirmos a torneira. Por isso ela torna-se incolor novamente após um ou dois minutos.


Hoje, em busca de leitura interessante, deparo-me com a seguinte manchete da famosa revista EXAME:

Acesse o link aqui

Quando eu falo às pessoas para não crerem piamente em tudo o que se diz sobre aquecimento global, não é porque eu sou o dono da verdade, longe disso. Mas é tão somente porque HOJE EM DIA NÃO DÁ PARA ACREDITAR EM NADA PIAMENTE!!!
Uma revista como a EXAME vir à público e dizer que pesquisadores de uma ONG qualquer analisaram estudos existentes e concluíram que há uma ACIDIFICAÇÃO dos oceanos por conta do AUMENTO de seu pH devido às emissões de carbono???
DESDE QUANDO pH SOBE E A ACIDIFICAÇÃO SOBE JUNTO?????

Mais uma coisa: Pelo que já li e estudei, o pH da água do mar é em média 8, podendo chegar a 8,5. Então, se caiu 26%, significa que antes estava em média 10,8 podendo chegar a 11,5. Só para traçar um paralelo, a amônia tem pH 11. Se existem hoje os mesmos seres aquáticos que há 200 anos atrás, como sobreviveram a tamanha queda? Dois séculos é muitíssimo pouco para uma evolução de TODAS as espécies marinhas visando adaptar-se, gradativamente, ano após ano, às situações diárias diferentes.

Na verdade somo nós que precisamos analisar as notícias existentes, buscando sempre mais de uma fonte de informação.

Até a próxima.